當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
《聯(lián)合早報(bào)》：美國(guó)新聞自由再面臨考驗(yàn)
作者：佚名 日期：01-10-23 字體：[大] [中] [小]
-
在一個(gè)繁榮、和平、穩(wěn)定的國(guó)家里，全國(guó)上下，男女老少，都可暢談他們的自由、民主、人權(quán)，更可向全球炫耀這些“西方文明價(jià)值”�？墒�，一旦國(guó)家安全或利益受到嚴(yán)峻威脅，它們都突然變成紙上文章了。當(dāng)前，美國(guó)媒體正在面臨這個(gè)挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。
其實(shí)，這種情況在美國(guó)發(fā)生不止一次，每次有戰(zhàn)爭(zhēng)或軍事行動(dòng)時(shí),各種自由都會(huì)遭遇約束和限制的。50年代冷戰(zhàn)高峰期間，民主黨參議員麥卡錫發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的反共政治迫害運(yùn)動(dòng)就是其中最明顯的一個(gè)。（后來(lái)它被稱為“麥卡錫主義”，成為一個(gè)采用法西斯手段向進(jìn)步人士進(jìn)行政治迫害的專有名詞，而麥卡錫本人在美國(guó)史上也可說(shuō)是遺臭萬(wàn)年了。）
美國(guó)九一一慘案發(fā)生以來(lái)，最近才開(kāi)始讀到一些討論“為什么世界那么多人憎恨美國(guó)？”的文章；不過(guò)，在英語(yǔ)世界里，這些文章大部分是來(lái)自英國(guó)，少許來(lái)自加拿大；但在美國(guó)，這個(gè)問(wèn)題仍然是個(gè)“No，No”。
個(gè)把月來(lái)，我在網(wǎng)上追蹤這個(gè)問(wèn)題，從美東的《紐約郵報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《波士頓環(huán)球報(bào)》到美西的《洛杉磯時(shí)報(bào)》等主流媒體，無(wú)論是社論還是評(píng)論，幾乎是一言堂，其他音像媒體，如CNN、ABC、NBC、CBS、FOX等，更是一面倒。（據(jù)報(bào)道，當(dāng)前美國(guó)歇斯底里到連那首《Imagine》的歌都被禁播了。）為什么美國(guó)布什總統(tǒng)親自提出的問(wèn)題，竟然沒(méi)人敢試追究、找尋根因？他們是不是被情緒高昂的愛(ài)國(guó)主義或民族主義沖昏了頭腦？還是顯示美國(guó)一切至高無(wú)上、盡善盡美？但新聞自由和客觀性的媒體操作規(guī)則和精神就如此犧牲了？難道它們經(jīng)不起考驗(yàn)？
ABC午夜清談節(jié)目《政治不正確》主持人說(shuō)了一句諷刺美軍的話，廣告商立即抽出它們的廣告，而ABC當(dāng)局正在考慮取消這個(gè)節(jié)目，保護(hù)《政治不正確》節(jié)目運(yùn)動(dòng)正在開(kāi)始。另有報(bào)紙專欄作家格思里（David Guthrie）給了布什總統(tǒng)不好聽(tīng)的稱呼，已被報(bào)館炒了魷魚(yú)。
同時(shí)，加拿大也隨之起舞，右翼保守《國(guó)家郵報(bào)》組文群伐批評(píng)美國(guó)政策的文章；在英國(guó)，右翼保守的《每日電訊》也同樣抨擊在《衛(wèi)報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》刊登批評(píng)美國(guó)政策文章。BBC一個(gè)時(shí)事座談會(huì)，由于聽(tīng)眾提出尖銳問(wèn)題，包括質(zhì)問(wèn)美國(guó)外交政策，害得節(jié)目負(fù)責(zé)人隔天馬上公開(kāi)道歉。
目前在美國(guó)，只有一些非主流、進(jìn)步或邊緣文字媒體，如The Nation、The Progressive、Z Magazine、TOMPAINE.COM，等等，才能讀到另類聲音�？上�，主流媒體至今仍不理他們或不敢請(qǐng)他們登臺(tái)亮相。同時(shí)，在全國(guó)瘋狂愛(ài)國(guó)主義或極端民族主義鋪天蓋地下，和平運(yùn)動(dòng)實(shí)在不易成為風(fēng)氣，更可能和反越戰(zhàn)初期一樣，被主流媒體邊緣化，甚至于丑惡化。這是很不幸的。這也是輿論自由一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
不知誰(shuí)說(shuō)過(guò)一句名言：戰(zhàn)爭(zhēng)第一個(gè)犧牲品是真相。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)開(kāi)始，言論自由已經(jīng)開(kāi)始喪失了。悲哉，自由的美國(guó)！
劉伯松（蒙特利爾）